谁最容易被欺负?
所有参加高中社团的学生都有被欺负的风险.
没有一个高中小组是完全没有欺侮的.
成人的经历和态度在很大程度上影响了学生对欺侮行为的参与. 认识被欺负的成年人的学生更有可能被欺负. 在青少年时期，被接受是发展的核心任务. 这种从众的驱动力为欺侮创造了肥沃的土壤, 因此，即使是成年人对这种行为的轻微鼓励也可能比成年人意识到的更强大，因为它利用了青少年难以置信的强烈归属感.
学生的态度反映了他们被欺骗的可能性. 那些认为欺侮是社会可以接受的学生明显更频繁地参与各种形式的欺侮. 不足为奇的是, students who thought humiliating hazing was good were more often subjected to humiliation; students who thought dangerous hazing was good were more apt to engage in dangerous hazing.
平均绩点(GPA)较低的学生比GPA较高的学生更有可能参与各种形式的欺侮.
对许多学生来说，欺侮从小就开始了.
在接受调查的所有学生中，有6%的人表示，他们在青少年时期就被欺负过. 四分之一的学生报告在高中被欺负(24%).3%)说他们在青少年时期就被欺负过.
| 年龄 | % |
|---|---|
| 9 | 10 |
| 10 - 12 | 15 |
| 13 - 15 | 61 |
| 16 - 18 | 15 |
对许多学生来说，被欺负与其说是一种成人仪式，不如说是一种生活方式. 在对大学体育运动中欺侮行为的研究中发现(Alfred University, 1999, p. 8), 42%在大学被欺负的运动员在高中也被欺负过，5%的人说他们在初中也被欺负过. 将高中运动员与大学运动员进行比较，可以发现危险的欺侮程度保持在大致相同的水平(高中为23%), 21%在大学), 而药物滥用和羞辱在大学里却大幅增加(分别从22%上升到51%和从45%上升到65%).
遭受欺侮的运动员百分比，高中. 大学
男孩比女孩遭受更多的欺侮行为，并且明显更多地参与危险的欺侮行为. 在男孩, 48 percent were subjected to humiliating hazing; 24 percent said they were involved in substance abuse; and 27 percent participated in dangerous hazing. 仍然, girls were consistently involved in all forms of hazing at very high levels: humiliating hazing 39 percent; substance abuse 18 percent; and dangerous hazing 17 percent.
每个高中组织, 除了报纸和年鉴的工作人员, 有严重的欺侮行为吗.
- 体育、帮派、音乐、艺术和戏剧团体在各种形式的欺侮中都有很高的比例.
- 教会团体中各种形式的欺凌行为都非常多，但尤其危险.
- 啦啦队组和职业组在羞辱和滥用药物方面的表现明显较高.
- 兄弟会和姐妹会在所有三种欺侮行为中都表现得非常高.
- 在社会群体中，侮辱性和危险的欺侮行为显著增加.
- 政治团体滥用药物的比例明显很高.
- 学校群体在危险的欺侮中表现得非常高.
一个意想不到的发现是，参加教会团体的学生中，有近一半的人被认为参与了非法活动.
| 耻辱被欺侮 | 滥用药物欺侮 | 危险被欺侮 | |
|---|---|---|---|
| Grade Point大道: | 较低的 | 较低的 | 较低的 |
| 性别: | 男性 | ||
| 相信: | 羞辱是好事 | 危险是好事 | |
| 我知道被欺负的成年人: | 是的 | 是的 | 是的 |
| 认为欺侮是社会可以接受的: | 是的 | 是的 | 是的 |
| 因为: |
|
|
|
(2) Significance based on logistic regression X2 at <0.01.